bibCheck - Vérification de référence bibliographique
Ce web service vérifie une référence bibliographique donnée, en s’assurant de sa présence dans Crossref ou DataCite tout en veillant à ce que l’article associé ne soit pas rétracté.
Ce service est issu d’une coopération avec l’IRIT de Toulouse et Guillaume Cabanac.
L’entrée est une référence bibliographique, contenant un DOI ou non, ou bien un DOI seul. Si le DOI n’est pas un DOI Crossref ou MetaDoRe (miroir de DataCite), les résultats seront erronés. Trois cas sont possibles :
1. la référence bibliographique est un DOI seul : la présence du DOI sur Crossref et MetaDoRe est vérifiée ;
2. la référence bibliographique contient un DOI : le titre et le premier auteur, la date et la source associés sont vérifiés sur Crossref et MetaDoRe ;
3. la référence bibliographique ne contient pas de DOI : elle est recherchée sur Crossref et MetaDoRe sur l’ensemble des éléments.
Dans les cas où la référence est retrouvée, on vérifie dans le PPS (Problematic Paper Screener) si la publication associée n’est pas rétractée.
La sortie est composée du DOI et du statut de la référence bibliographique. Les différents statuts pouvant être retournés sont :
– found : la référence a été identifiée sur Crossref ou MetaDoRe et est valide.
– retracted : la référence a été identifiée sur Crossref ou MetaDoRe mais est rétractée selon le PPS.
– not_found : la référence n’a pas été trouvée sur Crossref ou MetaDoRe mais ne semble pas générée par IA.
– to_be_verified : la référence n’a pas pu être identifiée ni sur Crossref ni sur MetaDoRe et semble générée par IA.
Si le document ne se trouve ni dans Crossref ni dans MetaDoRe (rapport interne, thèse, document arXiv, document zenodo,…etc.) le résultat sera “not_found” ou “to_be_verified”.
Voici un arbre de décision avec pour objectif d’expliciter l’algorithme :
En cas d’indisponibilité de l’API Crossref ou MetaDoRe, le statut error_service est retourné.
Si le format des données d’entrée est erroné, le statut error_data est retourné.
Métriques en cours de calcul.
Traiter les références d’un PDF
Cette variante permet de traiter les références d’un article au format PDF. L’URL à utiliser est :
https://biblio-ref.services.istex.fr/v1/validate-pdf
Traiter les références d’un PDF à partir de son URL
Cette variante permet également de traiter les références d’un article à partir d’une URL de ce dernier. L’URL à utiliser est :
https://biblio-ref.services.istex.fr/v1/validate-url
Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). The ‘Problematic Paper Screener’ automatically selects suspect publications for post-publication (re)assessment. Presented at WCRI 2022: 7th World Conference on Research Integrity. arXiv preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.04895
| 2. Y. B. LINHART. L. CHAOUNI-BENABDALLAH, J.-M. PARRY & J. D. THOMPSON – Selective herbivory of thyme chemotypes by a mollusk and a grasshopper | ==> | doi:10.3406/ecmed.1999.1879 status:found |
| 3.https://doi.org/10.1016\/b978-0-323-90638-8.00002-3 | ==> | doi:10.1016/b978-0-323-90638-8.00002-3 status:found |
| 4.Gerris Caucasicus, Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet, 10.1056/nejmoa1200303 | ==> | doi:10.1056/nejmoa1200303 status:retracted |
| 5.Zohuri, B. (2019). A Comparison of Molten Salt Reactors to Light Water Reactors: Pros and Cons. In Molten Salt Reactors and Thorium Energy (pp. 81-98). Woodhead Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102337-2.00006-9 | ==> | doi: status:to-be-verified |
Vous souhaitez contrôler la validité de vos données, savoir si les références retrouvées sont fiables ou “hallucinées” ?
En lançant bibCheck sur vos données depuis Lodex, logiciel libre de visualisation, vous obtiendrez des réponses sur leur validité ainsi que des représentations graphiques liées.
Graphe issu de données du WoS récupérées à partir de la requête du corpus Blob sur la période de 2000 à 2022
Profitez en pour naviguer dans l’ensemble du corpus
et découvrez d’autres corpus scientifiques